Vai al Bersò video

TEHERAN: "ALL OF THE YOUNG BELIEVE THE US IS GOOD"

Parola di guardia della rivoluzione, a Teheran :

Nearby, "Down with USA" was painted on the wall in garish red and yellow hues. Another guard, also in his 20s, added: "Our government has one view of America but the people have another. "Our government tries to show the US as an enemy of our country and of our people. All of the young believe the US is good. Most of the people believe this."
The opinions are in tune with a new generation. More than half of all Iranians were not born when a crowd of thousands, led by the nascent Revolutionary Guards, scaled the embassy walls in November 1979 and stormed the imposing, red-brick building.

[Italiano] Accanto la scritta "Abbasso gli USA" è dipinta sul muro con vivaci tratti rossi e gialli. Un'altra guardia, anche lei sui 20 anni, aggiunge : il nostro governo ha una visione degli Stati Uniti, ma il popolo ne ha un'altra. Il nostro governo tenta di mostrare gli Stati Uniti come nemici della nostra nazione e del nostro popolo. Tutti i giovani credono invece che gli Stati Uniti siano buoni. La maggior parte della gente lo crede"
Queste opinioni sono quelle della nuova generazione. Più di metà degli Iraniani non erano nati quando una folla di migliaia di perosne, guidata dalle nascenti guardie della rivoluzione, assaltarono i recinti dell'ambasciata Americana nel 1979 infuriando contro l'imponente edificio di mattoni rossi.

Il tentativo del governo iraniano di influenzare le elezioni con l'americanismo è destinato a fallire. Anche la famosa ambasciata è stata trasformata in un tempio dell'antiamericanismo :

Iran's revolutionary regime sought to milk the coup for all it was worth. The old embassy was turned into a temple of anti-Americanism. The building houses a museum dedicated to Washington's supposed crimes. A miniature Statue of Liberty planted on the embassy's lawn wears the grotesque face of a skull and bare ribs protrude from her shrunken chest. The bald eagle crest that once adorned the gates has disappeared, defaced by countless hammers and chisels.
But today the museum is virtually defunct. It opens only on selected anniversaries, chiefly for the benefit of foreign visitors.

[Read the article]

Non solo il regime teofascista iraniano usa l'antiamericanismo a fini elettorali. Anche alcune forze politiche italiane vogliono utilizzare quella che è evidentemente per loro la tragedia della caduta della dittatura genocida di Saddam ai medesimi scopi. Sarà per questo che gli attivisti iraniani per i diritti civili e la democrazia sono così poco degnati di attenzione e solidarietà dai nostri pacifondai e dalle loro organizzazioni ?

In questo clima quale può essere il rapporto con la sempre crescente popolazione islamica occidentale ? Perchè non si favorisce la più importante opposizione possibile al teofascismo, ossia quella degli islamici moderati stessi ? A questo proposito segnalo l'ottimo articolo di Jeff Jacoby sul Boston News : The courage of Muslim Moderates

Paolo

PREPARAZIONE SPORTIVA

Per le prossime edizioni delle olimpiadi gli atleti USA dovranno prepararsi a ciò che non ebbero mai bisogno di affrontare gli atleti cinesi per il Tibet o i russi per l'Afghanistan. Con la differenza che l'unica colpa del loro paese è aver impedito al tiranno Saddam di continuare il genocidio della propria popolazione, di quelle vicine, e degli oppositori politici.

"I knew then we had to have a plan to prepare our athletes to deal with that anti-American sentiment," Martin said. "We have to train them in how to ignore it and how to use it to energize themselves."
Read the article

Paolo

"EURO-BLOGS LIKE THESE ARE TERRIFIC"

Wow ! Grazie al caro Franco/Vette67stinger veniamo a sapere che siamo stati recensiti niente meno che dal Nationalreview online !!

Denis Boyles nel suo articolo Three's a Madding Crowd  cita :  EURSOC , Merde in France , Europundits , Iberian Notes , A Fistful of Euros e anche noi :

I Love America, an unabashed Italian blogsite, currently features an item by Paolo that looks at how the differences in birthrates in the U.S. and Europe have created a divergent worldview.

Euro-blogs like these are terrific. Every one of them makes you want to stay and have a beer. So we'll take this tour again every now and then.

Grazie. Siamo commossi. Ma voglio ricordare che non ci sono solo io a scrivere qui. Grazie, grazie ancora.

Paolo

MISTERI

Secondo la misteriosa statistica di shinystat c'è gente che arriva su questo blog nientemeno che da questa pagina.

Paolo

L'OCCIDENTE DEL FUTURO ? AMERICA

The United States is envisioned to grow from 285 million in 2000 to 358 million in 2025. In absolute terms, this would be by far the greatest increase projected for any industrialized society; in relative terms, this projected 26 percent increment would almost exactly match the proportional growth of the Asia/Eurasia region as a whole. Under these trajectories, the United States would remain the world’s third most populous country in 2025, and by the early 2020s, the U.S. population growth rate — a projected 0.7 percent per year — would in this scenario actually be higher than that of Indonesia, Thailand, or virtually any country in East Asia, China included.
[read the article]

[Italiano] Per gli Stati Uniti  è prevista una crescita dai 285 milioni del 2000 a 358 milioni nel 2025. In termini assoluti questo sarebbe di larga misura la più grande crescita prevista di tutte i paesi industrializzati, e in termini relativi questo 26 per cento di aumento corrisponde esattamente alla crescita proporzionale nell'Asia e nei paesi euroasiatici presi globalmente. In base a tali proiezioni gli Stati Uniti rimarrebbero nel 2025 il terzo paese più popoloso del mondo, e nel 2020 il tasso di crescita degli Stati Uniti (0,7 % anno) sarà in tale scenario maggiore di quello dell'Indonesia, Tailandia, e di ogni altro paese asiatico, Cina inclusa.

Ripropongo per l'ennesima volta le proiezioni sulla morente situazione europea, con tutte le sue conseguenze sul sistema pensionistico e PIL. Ossia il futuro andamento della popolazione attiva (quella che lavora) e il numero di lavoratori per pensionato.

Ma non è solo questione demografica. Oltre a questo c'è il fatto che gli Stati Uniti sono il luogo dove la ricerca scientifica e tecnologica ha saputo dare i suoi migliori frutti combinati con la tradizione illuministica e liberista. E' ancora una diversa concezione della libertà e del proprio ruolo, che lo storico Paul Johnson, nella pubblicazione della Stanford University, definisce The new Empire for Liberty. Tuttavia anche lui si sofferma sulla questione demografica :

American population is now coming up to the 300 million mark. By 2050 it will be more than 400 million. By contrast, Europe’s population will shrink and the percentage of working age will fall rapidly. The ability of America to sustain a global role is demonstrated by the demographic figures, especially those on the working population. By 2050, the Japanese working population will have shrunk by 38 percent; that of Russia, Ukraine, and Belarus, by 46 percent; and the 15 EU nations, by various totals—8 percent in France, 41 percent in Italy, 35 percent in Spain, 21 percent in Germany. In the EU countries as a whole—both members and candidate members—only Great Britain and Ireland will have increased their working population by 2050. All the rest (except Luxembourg) will decline by an average of 19 percent in existing members, 38 percent in the rest. Meanwhile America’s working population will have increased by more than 54 million (31 percent), an increase greater than the present working population of Germany. This does not take into account either working hours or productivity, both of which hugely increase the productive power of America over Europe.

[Italiano] La popolazione americana sta arrivando ai 300 milioni. Nel 2050 supererà i 400 milioni. Al contrario, la popolazione europea diminuirà e la percentuale della popolazione in età lavorativa si abbatterrà rapidamente. La capacità degli Stati Uniti di sostenere un ruolo globale è dimostrata dalle proiezioni demografiche, soprattutto da quelle relative alla popolazione in età lavorativa. Nel 2050, la popolazione attiva giapponese sarà diminuita del 38 per cento. Quella Russa, Ucraina e del Belarus, del 46 per cento; dell 15 nazioni europee, avremo un calo dell'otto per cento in francia, del 41 per cento in Italia, del 35 per cento in Germania. Dele nazioni Europee nel complesso, incluse quelle che entreranno a farne parte, solo la Gran Bretagna e l'Irlanda avranno un aumento della popolazione attiva nel 2050. Tutte le altre, fatta eccezione per il Lussemburgo, avranno un declino in media del 19 per cento per gli attuali aderenti all'EU, del 38 per cento considerando anche quelle che entreranno in seguito. Nel frattempo la popolazione attiva statunitense sarà aumentata più del 31 per cento (54 milioni), un aumento maggiore dell'attuale popolazione attiva tedesca. Questo senza neppure prendere in considerazione le ore lavorative o la produttività, entrambi fattori determinanti nella maggiore produttività americana rispetto a quella europea.

Dunque le immediate differenze fra il futuro europeo e quello americano si profilano dal punto di vista della (1) demografia e (2) della produttività, ma non finiscono qui. Dobbiamo aggiungere ormai il completo distacco in (3) campo scientifico e tecnologico, che fanno degli Stati Uniti l'unico erede della tradizione scientifica occidentale. Infine, non meno importante, c'e' il quarto elemento differenziale : (4) la concezione dello Stato e dei diritti. Traduco sempre dalla Hoover institution della Stanford University da  Differences in American and European worldviews, di Russel A. Berman :

Piuttosto che considerare l'attuale antiamericanismo europeo solamente nei termini di una diversa valutazione di contingenti controversie politiche, dobbiamo valutarlo invece in relazione a profonde differenze culturali ormai radicate. Uno studio condotto dal Pew Global Attitudes Project, testimonia che Americani e Europei hanno posizioni molto diverse, specialmente dal punto di vista della responsabilità individuale e del ruolo dello Stato.

Richiesti di commentare l'affermazione "Il successo nella vita è determinato soprattutto da forze fuori dal nostro controllo", solo il 32 per cento degli Americani hanno espresso consenso, contro il 48 per cento degli Inglesi, il 54 per cento dei francesi, il 66 per cento degli Italiani e ben il 68 per cento dei tedeschi. Un terzo degli Americani vedono la loro vita come determinata da forze esterne, e quindi la maggioranza di loro si vede protagonista del proprio destino e vede il mondo in termini di responsabilità individuale. Di contro, gli europei minimizzano la propria responsabilità personale e attribuiscono maggiore importanza alle forze esterne. Mentre gli europei tendono a vedere il mondo in chiave deterministica, gli americani aderiscono ad una visione incentrata sulla libertà individuale.

Il sondaggio misura anche come l'opinione pubblica scelga fra l'alternativa di due valori contrapposti : il valore della libertà individuale nel raggiungere i propri obiettivi senza interferenza dello stato, e il valore di una garanzia statale per i bisogni della persona. Il 58 per cento degli Americani, una significativa maggioranza, vede la libertà dall'interferenza statale come il più importante obiettivo. Questo risultato contrasta fortemente con quello europeo, dove tale concezione ha consensi nettamente più bassi: solo il 39 per cento in Germania, il 36 per cento in Francia, il 33 per cento in Inghilterra, e un insignificante 24 per cento in Italia.
Mentre negli Stati Uniti si è inclini a vedere le proprie vite in termini di responsabilità individuale rifiutando l'interferenza statale, in Europa la visione prevalente è opposta. La vita qui viene intesa inglobata in forze sociali che si aspettano protezione dello Stato per i propri bisogni, anche al costo di una restrizione della libertà personale. Non stupisce che la corrente politica interna nella maggior parte dei paesi europei si trovi davanti al difficile compito di riformare sistemi basati sul welfare [nota mia: che alla luce della situazione demografica è comprovatamente un tentativo destinato al fallimento]

Non sorprendentemente, la differenza culturale fra Americani ed Europei si traduce in una differenza sostanziale riguardo alle posizioni di politica estera. La visione americana del mondo e la sua concezione riguardo la libertà individuale indipendente dallo stato vede di buon occhio il rafforzamento della sovranità nazionale, mentre in contrasto gli europei, soprattutto in Francia e Germania, vedono favorevolmente le limitazioni al potere dei singoli stati a vantaggio di un potere statale più ampio. La lezione che traggono dalle due guerre mondiali è che si dovrebbe mettere freno agli stati singoli nell'inseguire i propri interessi e come conseguenza si dovrebbe cedere gradualmente i poteri di sovranità al Superstato costituito dall'Unione Europea. Al contrario gli Americani hanno ripetutamente dimostrato la loro riluttanza a cedere autorità a corpi internazionali........

Paradossalmente persino la sinistra europea si trova ad essere su posizioni di fatto e teoriche contrapposte a quelle della sinistra Americana. Negli Stati Uniti Kennedy diceva : Non chiedetevi cosa può fare l'America per voi, chiedetevi cosa potete fare voi per l'America. In Europa invece non solo è minata la stessa fiducia di poter fare qualcosa a livello individuale (vedi sondaggio), ma non ci sono più nemmeno numericamente le risorse per poter contribuire a rinnovata produttività e benessere (vedi demografia e produttività). Tuttavia la classe politica indulge in una promessa di welfare che sa benissimo di non poter mantenere, e intanto tenta di avocare a sé tutto il potere in una concezione statalistica che vuole trapassare in un nuovo Superstato sovranazionale. Per noi vale l'opposto di quanto diceva Kennedy : Voi non potete fare nulla per l'Europa (non credete di poter fare nulla e anche credendoci non siete nelle condizioni di farlo) e l'Europa non può nulla per voi (non avendone le risorse).

Paolo

Perchè Bush stravincerà

by  vette67stinger  su Il Legno Storto

Paolo

Voto di pace?

O una bella lapide con su scritto "riposi in pace il popolo iracheno"? Vedere qui .

Coscienza civile veramente lillipuziana, senz'ombra di dubbio.

Daisymiller

NON CI RESTA CHE PIANGERE [humor e no]

Ogni tanto riceviamo mail strane. Non parlo di quelle ingiuriose o minacciose che cestino subito (probabilmente è la veste grafica a causarle e non il contenuto, perchè non ho saputo di amici neoconi che ne ricevono). Oggi vi racconto di una mail molto interessante dal punto di vista psicologico, o morale.

Ebbene, mi scrive un tizio, usando la mail della propria ditta, che mi dice che la propria azienda di trentacinque dipendenti, un tempo florida, è stata acquistata due anni fa da un imprenditore americano che oggi sta per chiuderla con ovvie conseguenze per i dipendenti della stessa. La mail si conclude così :

Invece ste merde [gli americani] in due anni hanno combinato mille casini, che schifo.Sono venuti qui a giocare con la vita di 35 persone , e' una vergogna che un paese come l'italia permetta queste cose, che schifo.

E cmq io saro' il prossimo a bruciare una bandiera americana.

gli arabi hanno ragione" l'america e' satana"

che schifo

Di anime belle e mele marce

Avvertenza:

Nulla del seguente resoconto è stato inventato.

Cosa significa per una warmonger impenitente recarsi alla presentazione dell’ultimo libro di Tariq Ali, Bush in Babilonia (Fazi), il giorno 2 febbraio presso la sala Capranichetta di Piazza di Monte Citorio, sapendo che i relatori saranno Giulietto Chiesa e Luciana Castellina? Significa aspettarsi discussioni quanto meno ideologicamente forzate, da sopportare a denti stretti. Ma significa anche voler studiare la dilagante tendenza dell’antiamericanismo, di cui si fa troppo spesso veicolo un’editoria tanto ambiziosa quanto sprezzante del decoro e dell’onestà intellettuale.

Nella sua rapida storia dell’ Iraq moderno, il signor Ali infila un luogo comune dopo l’altro. L’Occidente avrebbe utilizzato gli islamisti contro il più grande partito comunista dell’area mediorientale- quello iracheno, appunto. Quando aggiunge che Saddam Hussein è stato “used and discarded”(come il povero Osama Bin Laden?), sembra quasi voler sostenere che il Baath sia stato né più e né meno che una creatura americana, e non una commistione funesta di nazismo e comunismo come è stato in realtà. Tenta di stupire, Ali, raccontando che Bush ha espresso subito dopo il suo insediamento alla Casa Bianca il volere di muovere guerra all’Iraq. Grazie, signor Ali, ma questo la sapevamo già è non è un progetto sinistramente machiavellico. I neocons, per la precisione i membri del PNAC- che molta stampa italiana continua a descrivere come creature di Bush, mentre lavorano alla luce del sole da decenni- avevano già inviato a Clinton nel ’98 una lettera in cui sostenevano la necessità di un’intervento risolutivo in Iraq.

Ma è sul concetto di “resistenza” che le argomentazioni di Ali si fanno più appassionate. Ho avuto qui la decenza di mettere la parola resistenza tra virgolette; perché codarde azioni terroriste che non disdegnano l’uccisione degli stessi civili iracheni non meritano di essere chiamate atti di dignità e forza morale. Ma per il nostro “esperto” (qui ho avuto minor decenza) si tratta di eroismo, spontaneo, per giunta. E una menzogna tira l’altra. Di punto in bianco infatti, il discorso si sposta sull’occupazione israeliana dei territori palestinesi, con (obbligatoria) ennesima replica del ritornello che sentiamo ripetere ormai da da mesi, “è inaccettabile dare dell antisemita all’antisraeliano”. Non è stato usato neanche l’eufemismo più comune “contrario alla politica di Sharon”, ma “antisraeliano”; il che suggerisce una cattiva coscienza, una convinzione profonda dell’ illegittimità di Israele come stato. E quel che è peggio, è che la platea applaude, qualcuno persino con entusiasmo. Ancora più agghiacciante è l’accusa che Ali scaglia dopo meno di un minuto: Israele ucciderebbe i bambini e gli adolescenti palestinesi sistematicamente. Nessuno si alza per dire che l’accusa di azione premeditata è un’infamia senza il minimo fondamento, nessuno zittisce Ali ricordandogli dell’educazione all’odio, quella sì sistematica e accuratamente congegnata, che i piccoli martiri di Allah ricevono dai loro loschi sfruttatori. Neanche io ho detto nulla. A dire il vero, ho avuto la sensazione che lo spirito di Julius Streicher, inventore di nere fandonie sulla ferocia congenita alla razza ebraica, aleggiasse indisturbato.

Giulietto Chiesa non aggiunge nulla; e quando mai un Giulietto Chiesa potrebbe aggiungere alcunché, anche alle menzogne? Bush impostore delle multinazionali. Occidente destinato a fallire. Neocons “gruppo semicriminale”[sic]. Noi del movimento della pace abbiamo provocato cospicui guasti all’Impero (quali, di grazia?). Bush ha bisogno di un’economia forte, e non sarà così (signor Chiesa, ha sentito dire che la crescita economica USA è al +4%?). Magdi Allam “vergogna nazionale” Menzogne un po’ banalotte e tiri bassi, signor Chiesa. Almeno inventi di meglio.

Banal- nostalgica, piena di azzeccagarbuglismo comunista (guerra, no! Guerriglia, sì!), è l’argomentazione di Luciana Castellina. C’era un fuoco guevarista, in Iraq, dice con passione (dolore per il fuoco guevarista o per le fosse comuni, signora?)." L’ONU riconosce il diritto di resistere agli oppressori, dovevamo chiedercelo quando sono morti i nostri carabinieri a Nassirya". Strappa un applauso a molti dei presenti; noncuranti del fatto che hanno appena ucciso le vittime per la seconda volta. "Se il terrorismo è estraneo al movimento operaio, assistiamo a una continuazione della nostra storia recente nella resistenza irachena" (non sapevo che il nostro paese fosse stato liberato dai fascisti). “L’intervento contro la Germania è stato legittimo perché era un paese invasore”(deduco che per la Castellina l’introduzione del concetto di “crimine contro l’umanità” da parte dei giudici di Norimberga sia stato un particolare del tutto trascurabile. Bastava limitarsi a Bergen Belsen, Buchenwald e Dachau per mantenersi nei limiti della legalità. Quell’Hitler, che persona avventata). Se il movimento della pace non riuscirà nel suo intento, significa che la nostra democrazia è marcia: così conclude la Castellina.

Apprendo in quel momento di essere una mela marcia.

Ma è a Tariq Ali che spetta la geniale chiosa: “I can’t understand why capitalism has made thousands of mistakes , and it has always been given a second chance. Socialism has made one mistake, and it has never been given a second chance”. I venti milioni di morti del comunismo russo sono quindi un semplice “sbaglio”, i sessantacinque milioni di vittime del comunismo cinese un altro granello di polvere che insieme ai cambogiani, ai sudamericani e agli africani, vanno a unirsi a quello “sbaglio” originario. Come un granello di polvere da scuotersi via dalla giacca, con eleganza.

Ma io sono una mela marcia, e non reggo il peso delle anime belle. Delle loro belle tesi apologetiche di crimini imperdonabili, del loro bell’appeasement,delle loro splendide lingue a sonagli.

Daisymiller

I DESAPARECIDOS CHE NON CONTANO (IRAN)

Riceviamo via email notizie da parte di Apiaweb.info e divulghiamo.
La foto della Associated press ritrae un giovane iraniano che contestava il presidente Rafsenjani mentre veniva prelevato dai servizi segreti per scomparire senza lasciare tracce il 30 gennaio 2004.
Pure in totale silenzio passa l'atto dell'iraniano Qholamhosein Anvari che la settimana scorsa, in Malesia, si è dato fuoco davanti all'Alto commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati, poichè chi fugge dal teofascismo iraniano ha problemi a far valere la sua incontestabile condizione di rifugiato politico. E questa situazione di difficoltà purtroppo tocca anche i paesi europei, come l'Inghilterra, dove la ripresa dei contatti con il regime teofascista ha coinciso con assalti e violenze aperte da parte dei fedeli al regime verso chi manifesta in favore della democrazia in Iran, e Nariman Saleh, arrestato dall'ufficio immigrazione, sta conducendo uno sciopero della fame. Qualche pacifondaio in aiuto dell'Iran, una piccola manifestazione di noglobal, non c'è speranza di vederli ?

Paolo

IL COFONDATORE DI GREENPEACE SPIEGA

Patrick Moore, cofondatore di Greenpeace, spiega perchè l'ambientalismo fondamentalista politicamente sfruttato può essere un modo (tra l'altro, tra molto altro) per lasciare centinaia di milioni di persone in Asia e in Africa in gravi carenze vitaminiche e per far perdere ogni hanno la vista a mezzo milione di bambini. Sarebbe da tradurre.
Obbligatoria la visita e la lettura del suo sito ambientalista : Greenspirit.

Paolo

INFAMI

Duecentomila Curdi erano stati sterminati da Arafat, fra cui ricordiamo i 5,000, fra donne, vecchi e bambini uccisi con il gas nelle stragi di Halabya. Più di un milione privati delle loro case (leggi anche qui).

Oggi l'asse del terrore nazional-socialista e fondamentalista ha chiarito, con una nuova strage di Curdi, contro chi stanno combattendo gli Alleati guidati dagli Stati Uniti.

Invito i lettori a inviare una lettera di cordoglio e di sostegno al Patriotic Union of kurdistan, al Kurdistan democratic party puk@puk.org, party@kdp.se (copia entrambi gli indirizzi separati da una virgola nel campo A: della posta elettronica)

Paolo